ЗЫ муж где-то вычитал, откуда берутся такие цены на подобные произведения - ловкая форма отмывания денег.
я склонна согласиться)
Вдохновения творцу
Сообщений 101 страница 110 из 160
Поделиться10124-09-2021 06:17
Поделиться10224-09-2021 06:21
Ноктюрн написал(а):
https://www.google.com/amp/s/pikabu.ru/story/samyie_dorogie_kartinyi_i_skulpturyi_prodannyie_v_20162017gg_6376837?view=amp
Крутяк, спасибо)
Из всего там представленного я лично для себя могу понять только Герхарда Рихтера.
Видна работа со светом и тенью, с композицией, с цветом. Это не бездумные маляки по холсту, система и задумка имеются.
Поделиться10324-09-2021 06:41
Ezo Ookami написал(а):
могу понять только Герхарда Рихтера.
Видна работа со светом и тенью, с композицией, с цветом. Это не бездумные маляки по холсту, система и задумка имеются
Я этого не вижу (не научена), но она приятна моему зрению, я б могла повесить такое на стену в свою белую с серым комнату)
Ещё паучиха симпатичная.
Поделиться10424-09-2021 06:52
Ноктюрн написал(а):
Ещё паучиха симпатичная.
Ага. Она тоже "идейная")
Поделиться10524-09-2021 10:44
- Участник
- Уважение: +217
- Сообщений: 213
- Позитив: +185
- Последний визит:
14-05-2024 09:45
Ezo Ookami написал(а):
И говорят то только потому, что уж больно для обычного человека эта скульптура - просто какашка, и совершенно нормально, что народ удивляется, почему на городской площади они должны лицезреть гигантскую какашку.)))
Неоднозначность посыла, домысливаемые образы, вкладываемые каждым в это смыслы - это уже работа зрителя, и зритель додумает эти смыслы каждый в меру своего восприятия мира.
Просто я лично считаю, что на городских площадях должны стоять скульптуры, которые не вызывают сомнений в своем посыле и несут смысл незавуалированный и не "каждому - свой", а какой-то однозначный, интуитивно понятный всем и каждому. Хотя бы основная идея должна быть такая, абсолютно признаваемая всеми. Нюансы и домысливания будут и в такой скульптуре, но её "сердце" не вызовет вопросов.
Если вспомнить "Черный квадрат", это искусство? Да. А Кандинский? Тоже. А "Глина" почему нет?
У нее нет четкого посыла, правда. А точно надо? Вместо одного посыла, есть бесконечное множество субъективных интерпретаций. Каждый увидит что-то свое, и это прекрасно.
Ezo Ookami написал(а):
Отказ от канонов - это путь к утрате мастерства.
Настоящее свободное, провокационное искусство может быть рождено только мастером. Потому что выгодно и правильно отказаться в своём творчестве от рамок может только тот, кто знает о них всё.
А когда работа производит двоякое впечатление - это значит, что создатель не сумел вложить то самое "сердце" в свою работу, и зрителю приходится серьезно усомниться в той идее, что ему озвучивается, и нужно долгое притягивание за уши, чтобы разглядеть хотя б намек на смысл, который автор хотел передать.
На мой взгляд, современное искусство не отрицает каноны. Оно просто идет дальше, оставляет позади ограничения, которые есть у искусства фигутативного.
Я не хочу выставить себя высоколобым знатоком. Нет, совсем нет. Но когда я смотрю на картины абстракционистов мне интересно. Хочется думать, обсуждать, спорить.
При этом, форма и техника вторичны. "Черный квадрат" сможет повторить и моя дочь. Меня завораживает, в первую очередь, бесконечная свобода выражения своих мыслей и чувств.
Поделиться10624-09-2021 13:17
Mrs. Vox написал(а):
Если вспомнить "Черный квадрат", это искусство? Да. А Кандинский? Тоже. А "Глина" почему нет?
Искусство. Но какое-то уж очень примитивное. Рассчитанное на хайп, на мимолётный эффект. Можете меня закидать тапками, но я не вижу в нём никакой глубины. Скорее, попытку сыграть на избитости образов.
Это спецэффекты, а не мысль.
Ни в какое сравнение с Кандинским, на мой взгляд.
Mrs. Vox написал(а):
Оно просто идет дальше, оставляет позади ограничения
Ну а что такое тогда в вашем понимании ограничения? Что именно оно - современное искусство - оставляет позади?
Mrs. Vox написал(а):
бесконечная свобода выражения своих мыслей и чувств
И в чем выражается отсутствие свободы выражения мыслей и чувств?
Поделиться10724-09-2021 13:21
Да, я сейчас в принципе о творчестве Фишера, не только о "глине".
Вот смотрите: http://culture.ua/tayushhie-skulpturyi-ursa-fishera/
На первый взгляд, интересно.
Но стоит задуматься, и возникает вопрос: "а не вся ли задумка в том, чтобы создать мимолётный эффект "вау" у поверхностного зрителя, который пришел за интертейнментом, а не прекрасным?"
Поделиться10824-09-2021 13:24
Во всем есть посыл. В «закорючках» в том числе. Даже если ты не собираешься что-то вложить, оно вложится в твой почерк.
Но вопрос что вкладывается. Тут даже очень техничные и сложные, объемные работы, могут быть по смыслу не больше, чем , условно, закорючка.
И вот чем человек более осмысленный , тем сильнее у него работа и ее влияние в не зависимости от жанра.
Картины как по ссылке (от Ноктюрн), ну скажем больше не про живопись, но это взгляд и он тоже отражает мир. И в общем да, любую вещь можно «продать».
А публика, она в большинстве же не «видит».
У моего знакомого, есть магазинчик. И он стал брать картины у знакомых на реализацию, заодно и интерьер украшают. Так вот, среди них есть импрессионистические этюды художника, все остальные самоучки. Среди самоучек одна девушка, которая пишет яркие картины, с легкими мотивами , например -гранат на синем фоне или портрет ангелочка. Как яркая иллюстрация из журнала. Она самая продаваемая. В свою очередь, умелые этюды художника, стоят уже несколько лет не тронутые «зрителями». А для меня, это единственное из представленного, можно назвать Картинами.
Отредактировано Volpe (24-09-2021 13:25)
Поделиться10924-09-2021 13:30
Volpe написал(а):
очень техничные и сложные, объемные работы, могут быть по смыслу не больше, чем , условно, закорючка
Вот! Спасибо! 
Это именно то, что я пыталась сказать, когда про "сердце" и посыл говорила.
Volpe написал(а):
умелые этюды художника
Ужасно захотелось на них посмотреть...
Поделиться11024-09-2021 13:33
Ezo Ookami написал(а):
Ужасно захотелось на них посмотреть...
Когда заеду к нему , попробую сфотографировать 😊