Я нисколько не за ПП в любых ситуациях и вообще за адекватное воспитание, но. Я одна вижу логику в действиях собаки и полное отсутствие оной в действиях "проводника", если собака всегда воспитывалась на ПП и вдруг "Работали обыск объекта, где по заданию собаку необходимо продавить (жаргонизм, означающий действия проводника, вынуждающие собаку всегда идти вперед и искать заданный объект, не уклоняясь от выполнения задачи). Собака работала вполне нормально, не обращая внимание на несильные хлопки прутом по крупу, как только она устала и пошла в отказ, удар прутом вызвал атаку на проводника (собаку пошла в обратку)"? Если собака в жизни этого прута не знала и работала за интерес, и тут вдруг ей предложили такой вариант, да ещё и задолбали им, так почему б не окуситься? С другой стороны, если собака всегда хорошо работала за интерес, то почему бы не отработать обыск объекта за него же, зачем экспериментировать? Это не доказательство того, что ПП - это плохо, а скорее того, что любую схему дрессировки применять надо последовательно.