Molya
Вот этот:

Да оно изначально странное.
Там выборка уже содержит ошибку выжившего. И, потом, каково качество этих 10 000? Можно же все это время херней заниматься, что доказывают множественные заводчики убогих собак))

Я это «правило» воспринимаю как возможность совершенно точно освоить занятие любой сложности, если им заниматься. Ну то есть можно снять с себя «у меня не получится» - получится, через 10 000 часов непременно получится все, что угодно.

Но можно - быстрее))

А вы их откуда взяли именно такие?
По идее, если эта композиция освещена вся одним источником света, то тень на фигуры по центру будет ложиться одинаково (за поправками на формы предметов + собственные тени тех предметов, что сверху, будут накладываться на предметы снизу, сливаясь в некоторых местах с падающей тенью).
Если на шар ориентироваться, то источник света очень яркий и находится от композиции сверху под небольшим углом (насколько я вообще могу судить своим дилетантским глазом). А значит, падающая тень у шара, цилиндра и параллелепипеда, вероятно, будет по своему распределению от блика, полутонов и тени располагаться примерно на одном уровне. Тень на пирамиду с таким освещением будет по-другому ложиться, т.к. она вроде бы вынесена за пределы общей композиции, а собственная тень от пирамиды еще будет ложиться на параллелепипед (ну вот у вас как раз ложится), а на цилиндр навряд ли с этого ракурса (у вас и не ложится).
О. Еще это все зависит не только от освещения, но и от материалов фигур. Если что-то из этого матовое (например, плюшевое, неполированное деревянное), а другое глянцевое (металлическое или там пластиковое), то у предметов светотени будут отображаться по-разному...
Наверное, но это не точно